Fenomen ruchu antyszczepionkowego w cyberprzestrzeni, czyli fake news i postprawda na usługach hipotezy Andrew Wakefielda
PDF

Słowa kluczowe

ruchy antyszczepionkowe
społeczeństwo informacyjne
internet
wolność wypowiedzi
postprawda
dezinformacje
fake news
media społecznościowe
antivaccine movements
information society
freedom of speech
posttruth
online disinformation

Jak cytować

Demczuk, A. (2019). Fenomen ruchu antyszczepionkowego w cyberprzestrzeni, czyli fake news i postprawda na usługach hipotezy Andrew Wakefielda. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis | Studia De Cultura, 10(4), 92–113. https://doi.org/10.24917/20837275.10.4.8

Abstrakt

DOI 10.24917/20837275.10.4.8

Przeciwnicy szczepień od ponad dwustu lat wyrażają swoje obawy dotyczące niepożądanych skutków wakcynacji. Kierują się powodami wyznaniowymi i światopoglądowymi, odmawiając zaszczepienia siebie i dzieci. Argumentują, iż obowiązek szczepień to ograniczenie ich praw człowieka. Ruch antyszczepionkowy obecny jest w sferze społecznej od XIX w., jednak dopiero po publikacji artykułu Andrew Wakefielda z końca XX w. na temat domniemanego związku pomiędzy szczepieniem a autyzmem - ruch zyskał dużą popularność i przyczynił się do znacznego wzrostu liczby dzieci niezaszczepionych. Współcześnie w erze elektronicznej, masowej komunikacji wydaje się, iż przed badaczami zarówno nauk medycznych, jak i społecznych stoją nowe wyzwania związane z rozpowszechnieniem ruchu. Obecne w cyberprzestrzeni mowa nienawiści, fake news i dezinformacje wzmacniają i utrwalają postawy antyszczepionkowe. Fenomen Facebooka sprawia, iż każda informacja może być kilka tysięcy razy udostępniona innym internautom - nawet ta nieprawdziwa i wprowadzająca w błąd.

The phenomenon of anti-vaccination movement in cyberspace, or fake news and post-truth in the service of Andrew Wakefield hypothesis
Abstract
The opponents of vaccinations have been expressing their concerns about the undesirable effects of vaccinations for more than two hundred years. They are guided by religious and ideological reasons and refuse to immunize themselves and children. They argue that the obligation to vaccinate is a limitation of their human rights. The vaccination movement has been present in the social sphere since the 19th century, however after the publication of Andrew Wakefield’s article on the subject of the alleged connection between vaccination and autism - the movement became very popular and contributed to a significant increase in the number of unvaccinated children in some countries. Nowadays, in the cyberspace and mass communication, it seems that both medical and social sciences face new challenges related to the spread of the movement. Hate speech, fake news and disinformation present in cyberspace strengthen and consolidate anti-vaccine attitudes. The phenomenon of Facebook means that every information can be made available to other users a few thousand times - even the untrue and misleading.

https://doi.org/10.24917/20837275.10.4.8
PDF

Bibliografia

Aktualne dane epidemiologiczne o zachorowaniach na odrę w Europie w 2017 roku. 2018. http://szczepienia.pzh.gov.pl/aktualne-dane-epidemiologiczne-o-zachorowaniach-odre-europie-2017-roku/ (dostęp: 10.06.2018).
Zobacz w Google Scholar

Apostołowie Opinii. 2018. „Ruchy antyszczepionkowe. Epidemia histerii, czy realne zagrożenie dla zdrowia dzieci?, https://kryzyswsieci.pl/2018/10/26/epidemia-antyszczepionkowcy-histeria-zagrozenie-szczepionki-zdrowie/ (dostęp: 10.02.2019).
Zobacz w Google Scholar

Aronson Elliot. 2012. Człowieka – istota społeczna. J. Radzicki (przeł.). Warszawa.
Zobacz w Google Scholar

Bartkiewicz Artur. 2016. „Oxford Dictionaries uznały «post-prawdę» za słowo 2016 roku”. http://www.rp.pl/Spoleczenstwo/161119202-Oxford-Dictionaries-uznaly-post-prawde-za-slowo-2016-roku.html/ (dostęp: 31.03.2017).
Zobacz w Google Scholar

Bąk Aneta. 2016. „Serwisy społecznościowe – efekt Facebooka i nie tylko”. Media i Społeczeństwo nr (6). 134–146.
Zobacz w Google Scholar

Bryńska Anita. 2012. „W poszukiwaniu przyczyn zaburzeń ze spektrum autyzmu – neuroobrazowanie strukturalne (cz. I)”. Psychiatria Polska nr 44(6). 1061–1071.
Zobacz w Google Scholar

Bychawska-Siniarska Dominika, Głowacka Dorota (red.). 2013. Mowa nienawiści w Internecie: jak z nią walczyć? Warszawa.
Zobacz w Google Scholar

Clickbajt (hasło). 2017. „SJP”. https://sjp.pl/clickbait (dostęp: 5.01.2018).
Zobacz w Google Scholar

D’Ancona Matthew. 2018. Postprawda. M. Sutowski (przeł.). Warszawa.
Zobacz w Google Scholar

Drożdż Michał. 2016. „Język nienawiści w dyskursie medialnym”. Acta Universitatis Lodziensis, Folia Litteraria Polonica nr 1(31). 21–32.
Zobacz w Google Scholar

GUS. 2015. Społeczeństwo informacyjne w Polsce. Wyniki badań statystycznych z lat 2011–2015. Warszawa.
Zobacz w Google Scholar

Gerber J., Offit P. 2009. “Vaccines and autism: a tale of shifting hypotheses”. Clinical Infectious Diseases nr 48. 456–461.
Zobacz w Google Scholar

Haber Lesław H. (red.). 2003. Społeczeństwo informacyjne – wizja czy rzeczywistość? t. 1. Kraków.
Zobacz w Google Scholar

Hejt (hasło). 2017. „SJP”. https://sjp.pl/hejt (dostęp: 4.01.2018).
Zobacz w Google Scholar

Hovland Carl I., Weiss Walter. 1951–1952. ”The Influence of Source Credibility on Communication Effectiveness”. The Public Opinion Quarterly nr 15(4). 635–650.
Zobacz w Google Scholar

Jaroszewska Katarzyna, Marciniak Anna, Gawlak Maciej i in. 2014. „Postrzeganie aktywności ruchów antyszczepionkowych przez rodziców małych dzieci”. Postępy Nauk Medycznych nr 27(9). 617–621.
Zobacz w Google Scholar

Keyes Ralph. 2018. Czas postprawdy. Nieszczerość i oszustwa w codziennym życiu. P. Tomanek (przeł.). Warszawa.
Zobacz w Google Scholar

Kramarz Piotr, Pędziński Bartosz, Giesecke Johan. 2010. „Tiomersal jako składnik szczepionek. Aktualny stan wiedzy”. https://www.mp.pl/ (dostęp: 28.05.2018).
Zobacz w Google Scholar

Kramer Adam, Guillory Jamie, Hancock Jeffrey. 2014. “Experimental evidence of massive-scale emotional contagion through social networks”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America nr 111(29). 8788–8790.
Zobacz w Google Scholar

Krawczyk Ewa. 2016. „Krótka historia ruchów antyszczepionkowych”, http://zaszczepsiewiedza.pl/aktualnosci/krotka-historia-ruchow-antyszczepionkowych/ (dostęp: 5.01.2019).
Zobacz w Google Scholar

Marchewka Anna K., Majewska Anna, Młynarczyk Grażyna. 2015. „Działalność ruchu antyszczepionkowego, rola środków masowego komunikowania oraz wpływ poglądów religijnych na postawę wobec szczepień ochronnych”. Postępy Mikrobiologii nr (54). 95–102.
Zobacz w Google Scholar

Mierzyńska Anna. 2018a. „Rosyjski troll sieje chaos na polskim Facebooku. Jest wśród antyszczepionkowców”. https://oko.press/rosyjski-troll-sieje-chaos-na-polskim-facebooku- jest-wsrod-antyszczepionkowcow/ (dostęp: 8.01.2019).
Zobacz w Google Scholar

Mierzyńska Anna. 2018b. „Tak to robi Kreml. Lektura instrukcji dla rosyjskich trolli budzi strach”. https://oko.press/tak-to-robi-kreml-lektura-instrukcji-dla-rosyjskich-trolli- budzi-zimny-strach/ (dostęp: 8.01.2019).
Zobacz w Google Scholar

MS. 2018. „Znamy biologiczną bzdurę roku. Na podium wypowiedź Anny Lewandowskiej”. Newsweek. https://www.newsweek.pl/wiedza/nauka/anna-lewandowska-wsrod-laureatow-biologicznej-bzdury-roku/d9w6ez6 (dostęp: 9.01.2019).
Zobacz w Google Scholar

Piasecki Maciek. 2018. „Rosyjskie trolle nakręcają histerie antyszczepionkowe w Polsce. Wysyp anonimowych kont”. https://oko.press/rosyjskie-trolle-nakrecaja-histerie-antyszczepionkowa- w-polsce-wysyp-anonimowych-kont/ (dostęp: 8.01.2019).
Zobacz w Google Scholar

Pop Luana. 2017. “Mandatory vaccination: an individual choice or a master of public health?”. ESPN Flash Report nr (47).
Zobacz w Google Scholar

Porębski L. 2001. Elektroniczne oblicze polityki. Demokracja, państwo, instytucje polityczne w okresie rewolucji informacyjnej. Kraków.
Zobacz w Google Scholar

Prof. Zieliński: Ruchy antyszczepionkowe kłamią. 2017. https://www.poradnikzdrowie.pl/aktualnosci/prof-zielinski-ruchy-antyszczepionkowe-klamia-aa-ohSR-n76T-14Zx.html (dostęp: 8.01.2019).
Zobacz w Google Scholar

PS. 2017. „Facebook z dwoma miliardami użytkowników miesięcznie”. http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/ilu-uzytkownikow-ma-facebook-dwa-miliardy (dostęp: 8.01.2019).
Zobacz w Google Scholar

Rekomendacje Komitetu Ministrów R (97)20. 1997. http://www.mowanienawisci.info/post/rekomendacja-r-97-20-komitetu-ministrow-rady-europy-nt-mowy-nienawisci/ (dostęp: 8.01.2019).
Zobacz w Google Scholar

Ruchy antyszczepionkowe. Epidemia histerii czy realne zagrożenie dla zdrowia dzieci? 2018. https://kryzyswsieci.pl/2018/10/26/epidemia-antyszczepionkowcy-histeria-zagrozenie-szczepionki-zdrowie/ (dostęp: 8.01.2019).
Zobacz w Google Scholar

Rywczak Iwona. 2019. „Szczepienia a autyzm: historia zmieniających się hipotez”. https: //www.mp.pl/szczepienia/artykuly/przegladowe /70675,szczepienia-aautyzm-historia-zmieniajacych-sie-hipotez (dostęp: 5.01.2019).
Zobacz w Google Scholar

Skawina B. 2016. „Autyzm i zespół Aspergera, objawy, przyczyny, diagnoza i współczesne metody terapeutyczne”. https://www.pulib.sk/web/kniznica/elpub/dokument/Husar7/subor/Skawina.pdf (dostęp: 30.11.2017).
Zobacz w Google Scholar

Solecka Małgorzata. 2018. „Kara za propagowanie fałszywych informacji o szczepieniach”. https://www.mp.pl/szczepienia/aktualnosci/191126,kara-za-propagowanie-falszywych-informacji-o-szczepieniach (dostęp: 8.01.2019).
Zobacz w Google Scholar

Sroczyński Grzegorz. 2018. „«To wszystko fake newsy i trolle Putina». Jeśli tak ma wyglądać debata o Unii, to już po nas”. http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,24283340, to-wszystko-fake-newsy-i-trolle-putina- jesli-tak-ma-wygladac.html (dostęp: 8.01.2019).
Zobacz w Google Scholar

Stowarzyszenie STOP NOP. https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/ (dostęp: 10.01.2019).
Zobacz w Google Scholar

Szabolcs Panyi. 2018. „Welcome to Budapest, Russia’s gateway to Balkans”. https://en. rebaltica.lv/2018/12/ welcome-to-budapest-russias-gateway-to-balkans/ (dostęp: 8.01.2019).
Zobacz w Google Scholar

Szczepienia.Info. 2018. http://szczepienia.pzh.gov.pl/faq/gdzie-mozna-znalezc-informacje-na-temat-poziomu-zaszczepienia/ (dostęp: 28.01.2019).
Zobacz w Google Scholar

Trend Micro. 2017. “The Fake News Machine Report: How Propagandists Abuse the Internet and Manipulate the Public”.
Zobacz w Google Scholar

Uchdźcy.info. 2018. http://uchodzcy.info/uch (dostęp: 8.01.2018).
Zobacz w Google Scholar

Wilk Ewa. 2017. „Słowa, które bolą. Rozmowa z prof. Iwoną Jakubowską-Branicką o pozornej wolności słowa, o druzgocącej sile nienawistnego języka”. Polityka nr 23. 28–30.
Zobacz w Google Scholar

Wróbel Monika. 2008. „O transferze emocji i nastrojów między ludźmi – mechanizm i psychologiczne wyznaczniki zarażenia afektywnego”. Psychologia Społeczna. t. 3. 210–230.
Zobacz w Google Scholar

Wróbel Piotr. 2018. „Dlaczego ruchy antyszczepionkowe zaczęły zdobywać posłuch?” http://www.rynekzdrowia.pl/Rynek-Zdrowia/Dlaczego-ruchy-antyszczepionkowe-zaczely-zdobywac-posluch,181437.html (dostęp: 8.01.2019).
Zobacz w Google Scholar

Zacher Lech W. 2003. Od społeczeństwa informacyjnego do społeczeństwa wiedzy (dylematy tranzycyjne: między informacją, wiedzą i wyobraźnią). W Społeczeństwo informacyjne – wizja czy rzeczywistość? t. 1. L.H. Haber (red.). Kraków. 103–112.
Zobacz w Google Scholar

Zieliński Andrzej. 1999. „Pojęcie odporności zbiorowiskowej w zastosowaniu do oceny efektywności szczepień ochronnych”. Przegląd Epidemiologiczny nr 53(3–4). 245–255.
Zobacz w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.