Keywords
corporeality
discourse
Michel Foucault
Ernesto Laclau
Chantal Mouffe cielesność
dyskurs
Michel Foucault
Ernesto Laclau
Chantal Mouffe
discourse
Michel Foucault
Ernesto Laclau
Chantal Mouffe cielesność
dyskurs
Michel Foucault
Ernesto Laclau
Chantal Mouffe
How to Cite
Stasiuk-Krajewska, K. (2021). Corporeality – discursive conditions. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia De Cultura, 13(1), 19–35. https://doi.org/10.24917/20837275.13.1.2
Abstract
The article analyzes corporeality in the context of the assumptions of Michel Foucault’s discourse theory and with the use of discourse research methods taken from the concepts of Ernesto Laclau and Chantal Mouffe. Therefore, it is assumed that discourse is understood as conditions of meaningful articulation, semantic structuring, and interpretation of the social world. The specificity of the corporeality discourse is interpreted in relation to the category of nodal points. The discourse of corporeality is based on semantics, which are the nodal points of many constitutive discourses for modernism. Thus, the discourse of corporeality stabilizes the hegemonic discourse of modernism. In the context of the above assumptions, the subject of the analysis is the text published on the Gazeta.pl portal as well as internet users’ comments below it.
References
Barthes Roland. 2011. Mitologie. Adam Dziadek (przeł.). Warszawa.
Carpentier Nico. 2017. Discourse theoretical Analysis (DTA). W: Handbook of Critical Discourse Studies. John Flowerdew, John E. Richardson (red.). Routledge. 272-284.
Carpentier Nico, De Cleen Benjamin. 2007. „Bringing Discourse Theory into Media Studies. The Applicability of Discourse Theoretical Analysis (DTA) for the Study of Media Practises and Discourses”. Journal of Language and Politics nr 6(2). 265-293.
van Dijk Teun A. 2000. Ideology and Discourse: A multidisciplinary Introduction. Barcelona.
van Dijk Teun A. 2001. Critical Discourse Analysis. W: The Handbook of Discourse Analysis. Deborah Schiffrin, Deborah Tannen, Heidi E. Hamilton (red.). Oxford. 349-371.
van Dijk Teun A. 2014. Discourse, Cognition, Society. W: The Discourse Studies Reader. Main Currents in Theory and Analysis. Johannes Angermuller, Dominique Maingueneau, Ruth Wodak (red.). Amsterdam - Philadelphia. 388-399.
Fairclough Norman. 2000. Introduction. W: Critical Language Awareness. Norman Fairclough (red.). London. 1-30.
Fiske John 1994. Reading the Popular. London - New York.
Foucault Michel. 1980. Truth and Power. W: Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings 1972-1977. Colin Gordon (red.). Hemel Hempstead. 109-133.
Foucault Michel. 1987. Historia szaleństwa w dobie klasycyzmu. Helena Kęszycka (przeł.). Warszawa.
Foucault Michel. 1997. Archeologia wiedzy. Andrzej Siemek (przeł.). Warszawa.
Giddens Anthony. 2010. Nowoczesność i tożsamość. „Ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności. Alina Szulżycka (przeł.). Warszawa.
Hartley John. 1996. Popular Reality Journalism, Modernity, Popular Culture. Oxford.
Jørgensen Marianne, Phillips Louise J. 2002. Discourse Analysis as Theory and Method. London.
Laclau Ernesto. 1998. Dyskurs. W: Przewodnik po współczesnej filozofii politycznej. Robert E. Goodin, Philip Pettit (red.). Cezary Cieśliński, Marcin Poręba (przeł.). Warszawa. 555-562.
Laclau Ernesto. 2009. Rozum populistyczny. Tomasz Szkudlarek (przeł.). Wrocław.
Laclau Ernesto, Mouffe Chantal. 2007. Hegemonia i socjalistyczna strategia. Stanisław Królak (przeł.). Wrocław.
Methods of Critical Discourse Analysis. 2001. Ruth Wodak, Michael Meyer (red.). London.
Mills Sara. 2001. Discourse. London - New York.
Ostrowicka Helena. 2018. O potrzebie i potencjale analizy dyskursu w badaniach szkolnictwa wyższego. W: Analiza dyskursu w badaniach szkolnictwa wyższego. Helena Ostrowicka (red.). Warszawa. 7-28.
Stasiuk-Krajewska Karina. 2018. Dziennikarstwo i media. Struktury dyskursu i hegemonia. Warszawa.
Weiss Gilbert, Wodak Ruth. 2001. Introduction: Theory, Interdisciplinarity and Critical Discourse Analysis. W: Critical Discourse Analysis Theory and Interdisciplinarity. Gilbert Weiss, Ruth Wodak (red.). New York. 1-32
Wodak Ruth. 2001. What CDA Is about - a Summary of Its History, Important Concepts and Its Developments. W: Methods of Critical Discourse Analysis. Ruth Wodak, Michael Meyer (red.). London. 1-13.
Urazińska Agnieszka. 2020. „Jutro zostawię biust w domu”. Seksizm w Polsce - powszechny i wszechobecny. lodz.wyborcza.pl. 25.08.2020. https://lodz.wyborcza.pl/lodz/7,35136,26237497, jutro-zostawie-biust-w-domu.html? disableRedirects=true#S.DT-K.C-B.2-L.1. duzys=BoxWyboImg3. (dostęp: 25.08.2020).
Carpentier Nico. 2017. Discourse theoretical Analysis (DTA). W: Handbook of Critical Discourse Studies. John Flowerdew, John E. Richardson (red.). Routledge. 272-284.
Carpentier Nico, De Cleen Benjamin. 2007. „Bringing Discourse Theory into Media Studies. The Applicability of Discourse Theoretical Analysis (DTA) for the Study of Media Practises and Discourses”. Journal of Language and Politics nr 6(2). 265-293.
van Dijk Teun A. 2000. Ideology and Discourse: A multidisciplinary Introduction. Barcelona.
van Dijk Teun A. 2001. Critical Discourse Analysis. W: The Handbook of Discourse Analysis. Deborah Schiffrin, Deborah Tannen, Heidi E. Hamilton (red.). Oxford. 349-371.
van Dijk Teun A. 2014. Discourse, Cognition, Society. W: The Discourse Studies Reader. Main Currents in Theory and Analysis. Johannes Angermuller, Dominique Maingueneau, Ruth Wodak (red.). Amsterdam - Philadelphia. 388-399.
Fairclough Norman. 2000. Introduction. W: Critical Language Awareness. Norman Fairclough (red.). London. 1-30.
Fiske John 1994. Reading the Popular. London - New York.
Foucault Michel. 1980. Truth and Power. W: Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings 1972-1977. Colin Gordon (red.). Hemel Hempstead. 109-133.
Foucault Michel. 1987. Historia szaleństwa w dobie klasycyzmu. Helena Kęszycka (przeł.). Warszawa.
Foucault Michel. 1997. Archeologia wiedzy. Andrzej Siemek (przeł.). Warszawa.
Giddens Anthony. 2010. Nowoczesność i tożsamość. „Ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności. Alina Szulżycka (przeł.). Warszawa.
Hartley John. 1996. Popular Reality Journalism, Modernity, Popular Culture. Oxford.
Jørgensen Marianne, Phillips Louise J. 2002. Discourse Analysis as Theory and Method. London.
Laclau Ernesto. 1998. Dyskurs. W: Przewodnik po współczesnej filozofii politycznej. Robert E. Goodin, Philip Pettit (red.). Cezary Cieśliński, Marcin Poręba (przeł.). Warszawa. 555-562.
Laclau Ernesto. 2009. Rozum populistyczny. Tomasz Szkudlarek (przeł.). Wrocław.
Laclau Ernesto, Mouffe Chantal. 2007. Hegemonia i socjalistyczna strategia. Stanisław Królak (przeł.). Wrocław.
Methods of Critical Discourse Analysis. 2001. Ruth Wodak, Michael Meyer (red.). London.
Mills Sara. 2001. Discourse. London - New York.
Ostrowicka Helena. 2018. O potrzebie i potencjale analizy dyskursu w badaniach szkolnictwa wyższego. W: Analiza dyskursu w badaniach szkolnictwa wyższego. Helena Ostrowicka (red.). Warszawa. 7-28.
Stasiuk-Krajewska Karina. 2018. Dziennikarstwo i media. Struktury dyskursu i hegemonia. Warszawa.
Weiss Gilbert, Wodak Ruth. 2001. Introduction: Theory, Interdisciplinarity and Critical Discourse Analysis. W: Critical Discourse Analysis Theory and Interdisciplinarity. Gilbert Weiss, Ruth Wodak (red.). New York. 1-32
Wodak Ruth. 2001. What CDA Is about - a Summary of Its History, Important Concepts and Its Developments. W: Methods of Critical Discourse Analysis. Ruth Wodak, Michael Meyer (red.). London. 1-13.
Urazińska Agnieszka. 2020. „Jutro zostawię biust w domu”. Seksizm w Polsce - powszechny i wszechobecny. lodz.wyborcza.pl. 25.08.2020. https://lodz.wyborcza.pl/lodz/7,35136,26237497, jutro-zostawie-biust-w-domu.html? disableRedirects=true#S.DT-K.C-B.2-L.1. duzys=BoxWyboImg3. (dostęp: 25.08.2020).
Downloads
Download data is not yet available.