Słowa kluczowe
Internet
media społecznościowe
korporacje medialne
rzeczy
narzędzia internetowe
krytyka mediów
media education
social media
media corporations
objects
Internet tools
media criticism
Jak cytować
Abstrakt
The Great Shutdown, or how to learn about the “new new media”
The article is dedicated to the ever growing criticism of large IT corporations that are trying to take the full control over the global Internet. The author analyses the reasons of the setback in the reflexion regarding the capabilities of the social media, ranging from firm optimism to equally firm pessimism. The creativity offered by those media becomes the product made by the global corporations who started by offering the website searching services and ended up keeping their authors and users under surveillance. The article poses the questions about the education method for the young Internet users, for whom the technologies present in the web 2.0 (and 3.0 or mobile) became the element of their everyday life. In order to understand the nature of these technologies one needs to regard them as things, objects and tools, in other words to “switch them off” intellectually.
Bibliografia
Artières Ph., Rodak P. (red.) (2010), Antropologia pisma. Od teorii do praktyki, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Barański J. (2007), Świat rzeczy. Zarys antropologiczny, Kraków.
Zobacz w Google Scholar
Bard A., Söderquist J. (2006), Netokracja. Nowa elita władzy i życie po kapitalizmie, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Batelle J. (2007), Szukaj. Jak Google i konkurencja wywołali biznesową rewolucję, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Batorski D., Olechnicki K. (2007), Wprowadzenie do socjologii Internetu, „Studia Socjologiczne”, 3.
Zobacz w Google Scholar
Bendyk E. (2012), Bunt Sieci, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Benjamin W. (2010), Berlińskie dzieciństwo na przełomie wieków, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Benkler Y. (2008), Jak kapitał społeczny zmienia rynki i wolność, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Buchanan B.G. (2005), A (Very) Brief History of Artificial Intelligence, “AI Magazine” (Winter).
Zobacz w Google Scholar
Carr N. (2013), Płytki umysł. Jak Internet wpływa na nasz mózg, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Carr N. (2004), Does IT Matter? Information Technology and the Corrosion of Competitive Advantage, Boston.
Zobacz w Google Scholar
Carr N. (2008), The Big Switch, Rewiring the World, from Edison to Google, New York.
Zobacz w Google Scholar
Castells M. (2007), Społeczeństwo sieci, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Castells M. (2008), Siła tożsamości, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Castells M. (2009), Koniec tysiąclecia, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Castells M. (2013), Sieci oburzenia i nadziei. Ruchy społeczne w erze internetu, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Celiński P. (2013), Postmedia. Cyfrowy kod i bazy danych, Lublin.
Zobacz w Google Scholar
Chandler D. (1995), The Act of Writing: A MediaTheory Approach, Aberystwyth.
Zobacz w Google Scholar
Dant T. (2007), Kultura materialna w rzeczywistości społecznej, Kraków.
Zobacz w Google Scholar
Davis E. (2002), TechGnoza. Mit, magia + mistycyzm w wieku informacji, Poznań.
Zobacz w Google Scholar
Dinello D. (2005), Technophobia! Science Fiction Visions of Posthuman Technology, Austin.
Zobacz w Google Scholar
Drożdż A. (2013), Epitafia i wyrocznie. Szkice o początkach pisma i książki w starożytnej Grecji, Kraków.
Zobacz w Google Scholar
Eberwein D., (2005), Nietzsches Schreibkugel. Ein Blick auf Nietzsches Schreibmaschinenzeit durch die Restauration der Schreibkugel, Schauenburg.
Zobacz w Google Scholar
Godlewski G. (2008), Słowo – pismo – sztuka słowa. Perspektywy antropologiczne, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Goody J. (2011), Poskromienie myśli nieoswojonej, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Goody J. (2006a), The Theft of History, New York.
Zobacz w Google Scholar
Goody J. (2006b), Logika pisma a organizacja społeczeństwa. Studia nad literaturą, rodziną, kulturą i państwem, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Havelock E.A. (2007), Przedmowa do Platona, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Havelock E.A. (2006), Muza uczy się pisać. Rozważania o oralności i piśmienności w kulturze Zachodu, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Heidegger M. (2008), Bycie i czas, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Jackaway G. (1994), America’s Press-radio War of the 1930s: A Case Study in Battles Between Old and New Media, “Historical Journal of Film, Radio and Television”, 14(3).
Zobacz w Google Scholar
Jonscher Ch. (2001), Życie okablowane. Kim jesteśmy w epoce przekazu cyfrowego, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Keen A. (2007), Kult amatora. Jak Internet niszczy kulturę, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Kenn A. (2012), Digital Vertigo: How Today’s Online Social Revolution Is Dividing, Diminishing, and Disorienting Us, New York.
Zobacz w Google Scholar
Kittler F. (2010), Grammophone. Film. Typewriter, Berlin 1986; po polsku ukazały się jedynie fragmenty tego dzieła: Gramofon, film, maszyna do pisania, przeł. E. Klekot, „Kultura Popularna”, 3–4.
Zobacz w Google Scholar
Kopytoff I. (2003), Kulturowa biografia rzeczy – utowarowienie jako proces, [w:] Badanie kultury. Elementy teorii antropologicznej, red. M. Kempny, E. Nowicka, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Krzysztofek K. (2008), Czy jesteśmy przemediatyzowani, „Computerworld” 14.10.2008, http://www.computerworld.pl/artykuly/325374/Czy.jestesmy.przemediatyzowani.html
Zobacz w Google Scholar
Krzysztofek K. (2011), W stronę maszyn społecznych. Jaka będzie socjologia, której nie znamy?, „Studia Socjologiczne”, 2.
Zobacz w Google Scholar
Krzysztofek K. (2009), Zdekodowane kody, [w:] Kody McLuhana. Topografia nowych mediów, red. A. Maj, M. Derda-Nowakowski, Katowice.
Zobacz w Google Scholar
Latour B. (2010), Przedmioty także posiadają sprawczość, [w:] Teoria wiedzy o przeszłości na tle współczesnej humanistyki. Antologia, red. E. Domańska, Poznań.
Zobacz w Google Scholar
Le Goff J. (1997), Inteligencja w wiekach średnich, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Le Goff J. (1994), Kultura średniowiecznej Europy, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Lessig L., (2005), Wolna kultura. W jaki sposób wielkie media wykorzystują technologię i prawo, aby blokować kulturę i kontrolować kreatywność, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Levinson P. (2010), Nowe nowe media, Kraków.
Zobacz w Google Scholar
Manovich L. (2006), Język nowych mediów, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Manovich L. (1996), On Totalitarian Interactivity. Notes from the Enemy of the People, http://manovich.net/TEXT/totalitarian.html.
Zobacz w Google Scholar
Marchant J. (2010), Ancient astronomy: Mechanical inspiration, „Nature”, 468; http://www.nature.com/news/2010/101124/full/468496a.html.
Zobacz w Google Scholar
Morozov J. (2011), Czas obalić cyfrowych bogów, przeł. K. Wężyk, http://wyborcza.pl/magazyn/1,135761,15254435,Czas_obalic_cyfrowych_bogow.html.
Zobacz w Google Scholar
Neapolitan R.E., Jiang X. (2012), Contemporary Artificial Intelligence, New York.
Zobacz w Google Scholar
Olsen B. (2013), W obronie rzeczy. Archeologia i ontologia przedmiotów, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Olson D. (1994), The World on Paper: The Conceptual and Cognitive Implications of Writing and Reading, Cambridge.
Zobacz w Google Scholar
Ong W.J. (1992), Oralność i piśmienność. Słowo poddane technologii, Lublin.
Zobacz w Google Scholar
Ong W.J. (1967), The Presence of the Word: Some Prolegomena for Cultural and Religious History, London.
Zobacz w Google Scholar
Orliński W. (2013), Internet. Czas się bać, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Ostrowicki M. (2006), Wirtualne realis. Estetyka w epoce elektroniki, Kraków.
Zobacz w Google Scholar
Postman N. (2004), Technopol. Triumf techniki nad kulturą, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Rushkoff D. (2013), Present Shock: When Everything Happens Now, New York.
Zobacz w Google Scholar
Rushkoff D. (2011), Program or Be Programmed: Ten Commands for a Digital Age, New York.
Zobacz w Google Scholar
Sidowska K. (2012), Techniczne zaplecza literatury. Wpływ medium na kształt tekstu na przykładzie maszynopisów F. Nietzschego „Schreibmaschinentexte”, „Zagadnienia Rodzajów Literackich”, 2, s. 201–214.
Zobacz w Google Scholar
Spitzer M. (2013), Cyfrowa demencja. W jaki sposób pozbawiamy rozumu siebie i swoje dzieci, Słupsk.
Zobacz w Google Scholar
Sterling B. (2011), On Artifacts, Machines, Products, Gizmos and Spimes; http://augmentedartifacts.wordpress.com/2011/05/05/bruce-sterling-on-artifacts-machines-productsgizmos-and-spimes.
Zobacz w Google Scholar
Stępień K. (2010), Folksonomie, czyli społecznościowe opisywanie treści, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Tapscott D., Williams A.D. (2008), Wikinomia. O globalnej współpracy, która zmienia wszystko, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Tomczyk T. (2012), Bloger, Katowice.
Zobacz w Google Scholar
Turkle S. (2012), Alone Together: Why We Expect More from Technology and Less from Each Other, New York.
Zobacz w Google Scholar
Webb K., (2014) New Facial Recognition App ‘Creepy’, Says Kids Entertainer Raffi; http://metronews.ca/news/vancouver/905606/new-facial-recognition-app-creepy-says-kids-entertainer-raffi.
Zobacz w Google Scholar
Zielinski S. (2010), Archeologia mediów. O głębokim czasie technicznie zapośredniczonego słuchania i widzenia, tłum. K. Krzemieniowa, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Zittrain J. (2008), The Future of the Internet and How to Stop It, New Haven, London.
Zobacz w Google Scholar