General decision of the President of the Office of Electronic Communication as a new regulatory instrument
PDF (Język Polski)

Keywords

general decision
Electronic Communication Law decyzja generalna
Prawo komunikacji elektronicznej

How to Cite

Małecka, E. (2022). General decision of the President of the Office of Electronic Communication as a new regulatory instrument. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia De Cultura, 14(2), 94–105. https://doi.org/10.24917/20837275.14.2.6 (Original work published August 2, 2022)

Abstract

The goal of the paper is to present the essence and the legal nature of the general decision as a new regulatory instrument of the President of the Office of Electronic Communication. The paper will prove the following thesis: the proposed new regulatory instrument of the President of the Office of Electronic Communication will not constitute an effective mechanism of solving the matter under the Polish law. The main plane for the deliberations will be legal provisions, the project of Electronic Communication Law No. UC45 of 29th July 2020, as well as monographs and scientific papers. The following methods were applied in the study: dogmatic-legal and analytic-synthetic.

https://doi.org/10.24917/20837275.14.2.6
PDF (Język Polski)

References

Brzuszczak Przemysław, Ferenc Kamila. 2013. „Charakter prawny aktu administracyjnego generalnego: przełom w dyskusji?”. Studia Prawnicze i Administracyjne nr 2. 43–46.
View in Google Scholar

Chołodecki Michał. 2013. Kontrola sądowa decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Warszawa.
View in Google Scholar

Chróścielewski Wojciech. 1994. Akt administracyjny generalny.
View in Google Scholar

Dopierała Filip. 2013. „Kompetencje Prezesa UTK a swoboda kształtowania umów pomiędzy zarządcą infrastruktury a przewoźnikiem”. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny nr 4. 54–72.
View in Google Scholar

Hoff Waldemar. 2004. „Polski model regulacji na tle porównawczym”. Problemy Zarządzania nr 3. 127–138.
View in Google Scholar

Hoff Waldemar. 2005. „Recepcja pojęcia regulacji i organu regulacyjnego na przykładzie prawa polskiego”. Państwo i Prawo nr 8. 37–54.
View in Google Scholar

Krupa Wojciech. 2020. Instytucja decyzji generalnych w projekcie PKE. Telko in z 7 lipca 2020, https://www.telko.in/instytucja-decyzji-generalnych-w-projekcie-pke,0. (dostęp: 22.09.2021).
View in Google Scholar

Łaganowska Zuzanna. 2013. „Procedura uzyskania dostępu telekomunikacyjnego”. Ius Novum nr 4. 122–138.
View in Google Scholar

Małecka Elżbieta. 2017. Administracyjne i cywilnoprawne aspekty decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej dotyczącej dostępu telekomunikacyjnego. W: Prawo cywilne i handlowe w działaniach administracji. Rozwiązania istniejące, projektowane i postulaty de lege ferenda. Grzegorz Kozieł (red.). Lublin. 169–185.
View in Google Scholar

Piątek Wojciech, Skoczylas Andrzej. 2015. „Decyzje generalne w kodeksie postępowania administracyjnego”. Państwo i Prawo z. 10. 101–112.
View in Google Scholar

Skoczny Tadeusz. 2004. „Ochrona konkurencji a prokonkurencyjna regulacja sektorowa”. Problemy Zarządzania nr 3. 7–34.
View in Google Scholar

Skoczylas Andrzej. 2016. Decyzje generalne (art. 1 pkt 1a, art. 16 § 2, art. 49 i art. 113a–113k). W: Reforma prawa o postępowaniu administracyjnym. Raport zespołu eksperckiego. Warszawa. 128–147.
View in Google Scholar

Smaga Marcin. 2001. Generalne akty administracyjne regulujące prawa i obowiązki użytkownika drogi publicznej (znaki drogowe) – wybrane zagadnienia. W: Instytucje współczesnego prawa administracyjnego. Iwona Niżnik-Dobosz i in. (red.). Kraków. 635–642.
View in Google Scholar

Szewczyk Ewa, Szewczyk Marek. 2015. „Reforma postępowania administracyjnego: Decyzja generalna nie podważa standardów”. Dziennik Gazeta Prawna, 16.09.2015. https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/894121,reforma-postepowania-administracyjnego-decyzja-generalna-nie-podwaza-standardow.html. (dostęp: 22.09.2021).
View in Google Scholar

Szewczyk Marek, Szewczyk Ewa. 2014. Generalny akt administracyjny. Warszawa.
View in Google Scholar

Szewczyk Marek, Szewczyk Ewa. 2016. Uwagi polemiczne do opracowania dotyczącego tzw. decyzji generalnych. Reforma prawa o postępowaniu administracyjnym. W: Reforma prawa o postępowaniu administracyjnym. Raport zespołu eksperckiego. Warszawa. 125–127.
View in Google Scholar

Szydło Marek. 2005. Regulacja sektorów infrastrukturalnych jako rodzaj funkcji państwa wobec gospodarki. Warszawa.
View in Google Scholar

Ziemski Krystian. 2013a. Indywidualny akt administracyjny – jego istota. W: Prawne formy działania administracji. System Prawa Administracyjnego. Tom 5. Roman Hauser (red.). Warszawa. 151–174.
View in Google Scholar

Ziemski Krystian. 2013b. Przesłanki, treść i rodzaje aktów normatywnych administracji publicznej. Akty powszechnie obowiązujące stanowione przez administrację rządową. W: Prawne formy działania administracji. System Prawa Administracyjnego. Tom 5. Roman Hauser (red.). Warszawa. 109–125.
View in Google Scholar

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Downloads

Download data is not yet available.