Abstrakt
Prezentowany artykuł o charakterze teoretyczno‑przeglądowym ma na celu identyfikację popularnych trendów internetowych obecnych w przestrzeni mediów społecznościowych za sprawą generatywnej sztucznej inteligencji (ang. Generative Artificial Intelligence – GAI, GenAI) umożliwiającej tworzenie przy – z pozoru – niewielkim koszcie dużej liczby materiałów, które następnie viralowo rozprzestrzeniają się w internecie. Na przykładzie zjawisk takich jak m.in. flooding the zone, AI slop, brainrot oraz boomertrap zaprezentowano nowe formy dezinformacji, misinformacji i malinformacji, składające się na zjawisko smogu informacyjnego, z którymi mają styczność użytkownicy platform społecznościowych. Opisano jednocześnie ich konsekwencje o charakterze społeczno‑kulturowym. W tekście przedstawiono również pokrewne trendy internetowe, wykazujące potencjał do kształtowania komunikatów obecnych w dyskursie politycznym, koncentrując się równocześnie na możliwych przyczynach ich występowania oraz potencjalnych skutkach obecności materiałów tworzonych przez sztuczną inteligencję w mediach społecznościowych.
Bibliografia
Allal‑Chérif Oihab, Puertas Rosa, Carracedo Patricia. 2024. „Intelligent influencer marketing: how AI powered virtual influencers outperform human influencers”. Technogical Forecast Social Change t. 2000. 123113. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2023.123113 (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Banh Leonardo, Strobel Gero. 2023. „Generative artificial intelligence”. Electron Markets nr 33(63). https://doi.org/10.1007/s12525-023-00680-1 (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Bojakowski Jakub. 2025. Fenomen chałkonia. „Okazał się bestią, której potęgi nie doceniliśmy”. https://www.wprost.pl/kraj/11907430/chalkon-hitem-sieci‑ostrzezenie-przed-oszustwem-ai.html (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Bolek Maria. 2024. Czym jest brainrot? Co znaczy skibidi?. https://www.o-jezyku.pl/2024/11/13/czym-jest-brainrot-co-znaczy-skibidi/ (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Demagog. 2025a. Kobiety popierające Nawrockiego? Zdjęcie wygenerowała sztuczna inteligencja. https://demagog.org.pl/wypowiedzi/kobiety-popierajace-nawrockiego-zdjecie-wygenerowala-sztuczna-inteligencja/ (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Demagog. 2025b. To zdjęcie przywódców ze szczytu w Białym Domu? Uważaj na obrazek AI. https://demagog.org.pl/fake_news/to-zdjecie-przywodcow-ze-szczytu‑w-bialym-domu-uwazaj-na-obrazek-ai/ (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Demagog. 2025c. Prezydent Nawrocki całuje swoją doradczynię? To przeróbka stworzona przez AI. https://demagog.org.pl/fake_news/prezydent-nawrocki-caluje‑swoja-doradczynie-to-przerobka-stworzona-przez-ai/ (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Diki. Slop. https://www.diki.pl/slownik-angielskiego?q=slop (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
DiResta Renée, Goldstein Josh. A. 2024. „How spammers and scammers leverage AI‑generated images on Facebook for audience growth”. Harvard Kennedy School (HKS) Misinformation Review nr 5(4). https://doi.org/10.48550/arXiv.2403.12838 (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Donald. 2025. Chałkoń został sprawdzony przez służby, czy nie jest próbą wpływu na wybory. https://www.donald.pl/artykuly/XzWmwp6n/chalkon-zostal‑sprawdzony-przez-sluzby-czy-nie-jest-proba-wplywu-na-wybory (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Epstein Ziv, Hertzmann Aaron. 2023. „Investigators of Human Creativity, Art and the science of generative AI. Understanding shifts in creative work will help guide AI’s impact on the media ecosystem”. Science nr 380(6650). https://doi.org/10.1126/science.adh4451 (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
European Commission. 2025. Avatars. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/virtual-worlds-avatars (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Fortuna Piotr. 2022. „Miquela versus Real Life”. Teorie i Praktyki Kultury Wizualnej nr 33. https://doi.org/10.36854/widok/2022.33.2581 (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Gomes Marina Alexandra, Marques Susana, Dias Alvaro Lopes. 2022. „The impact of digital influencers’ characteristics on purchase intention of fashion products”. Journal of Global Fashion Marketing nr 13(3). 187–204. https://doi.org/10.1080/20932685.2022.2039263 (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Desta Haileselassie Hagos, Battle Rick, Rawat Danda B. 2024. „Recent Advances in Generative AI and Large Language Models: Current Status, Challenges, and Perspectives”. IEEE Transactions on Artificial Intelligence nr 5(12). 5873–5893. https://doi.org/10.48550/arXiv.2407.14962 (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Hodalska Magdalena, Buksa Łukasz. 2025. Przewinięci: Smartfon w polskiej codzienności. Przeglądanie telefonu w świetle badań empirycznych. Kraków.
Zobacz w Google Scholar
Illing Sean. 2020. „Flood the zone with shit”: How misinformation overwhelmed our democracy. https://www.vox.com/policy-and-politics/2020/1/16/20991816/impeachment-trial-trump-bannon-misinformation (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Inamdar Anil. 2025. Will Smith Eating Spaghetti: Why We Keep Underestimating AI. https://medium.com/@anilinamdar/will-smith-eating-spaghetti-why-wekeep-underestimating-ai-beb65092ff85 (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Instytut Kościuszki. b.r. Dezinformacja, misinformation, malinformation i fake news: Rozszyfrowując zagrożenia informacyjne. Gracia Sumariva Reyes. https://ik.org.pl/2023/11/24/dezinformacja-misinformation-malinformation-i-fake‑news-rozszyfrowujac-zagrozenia-informacyjne-gracia-sumariva-reyes/ (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Januszko‑Szakiel Aneta. 2010. Dezinformacja jako narzędzie medialnej manipulacji świadomością. W: Manipulacja. Pedagogiczno‑społeczne aspekty. Joanna Aksman (red.). Kraków. 209–216.
Zobacz w Google Scholar
Kaczmarek‑Śliwińska Monika. 2023. Edukacja medialna w dobie obecnej przestrzeni medialnej. W: Edukacja medialna – zasady funkcjonowania w świecie nowych mediów. Klaudia Cymanow‑Sosin (red.). Kraków. 63–73.
Zobacz w Google Scholar
Kapelner Zsolt. 2025. „Flooding the zone” and the politics of attention. https://justice-everywhere.org/general/flooding-the-zone-and-the-politics-of-attention/ (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Knowski Wiktor. 2024. Co to jest AI Slop? Ściek, w którym utoniemy my i nasza kultura. https://innpoland.pl/209038,ai-slop-nie-tylko-meczy-ale-i-zagraza (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Koebler Jason. 2024. Where Facebook’s AI Slop Comes From. https://www.404media.co/where-facebooks-ai-slop-comes-from/ (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Konopczyński Filip. 2025. Syntetyczny Potop: Deepfake, AI slop i koniec wspólnej rzeczywistości. https://krytykapolityczna.pl/swiat/wplyw-generatywnej-ai‑na-media-deepfake-dezinformacja-energia/ (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Krever Mick, Salem Mostafa. 2025. „Trump Gaza is finally here!”: US president promotes Gaza plan in AI video”. https://edition.cnn.com/2025/02/26/world/trump-promotes-gaza-plan-ai-video-intl (dostęp. 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Kuśmierek Malwina. 2024. Czym są AI slopy i boomertrapy – jak je rozpoznać? Wyjaśniamy. https://spidersweb.pl/2024/07/ai-slopy-boomertrapy-poradnik-co-to.html (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Lee Alice Y.L. 2010. „Media Education: Definitions, Approaches and Development around the Globe”. New Horizons in Education nr 58(3). https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ966655.pdf (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Łódzki Bartłomiej. 2017. „«Fake news» – dezinformacja w mediach internetowych i formy jej zwalczania w przestrzeni międzynarodowej”. Polityka i Społeczeństwo nr 4(15). 19–30. https://doi.org/10.15584/polispol.2017.4.2 (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Mahdawi Arwa. 2025. AI‑generated „slop” is slowly killing the internet, so why is nobody trying to stop it?. https://www.theguardian.com/global/commentisfree/2025/jan/08/ai-generated-slop-slowly-killing-internet-nobody-tryingto-stop-it (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Malik Nesrine. 2025. With „AI slop” distorting our reality, the world is sleepwalking into disaster. https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/apr/21/ai-slop-artificial-intelligence-social-media (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Moustakas Evangelos, Lamba Nishtha, Mahmoud Dina, Ranganathan Chandrasekaran. 2020. „Blurring lines between fiction and reality: Perspectives of experts on marketing effectiveness of virtual influencers”. International Conference on Cyber Security and Protection of Digital Services (Cyber Security). 1–6. https://doi.org/10.1109/CyberSecurity49315.2020.9138861 (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
NASK. 2025a. Dezinformacja, misinformacja i malinformacja – czym się różnią?. https://www.nask.pl/magazyn/dezinformacja-misinformacja-i-malinformacja-czym-sie-roznia (dostęp: 21.02.2026).
Zobacz w Google Scholar
NASK. 2025b. Chałkoń z farmy lajków. Humor w social mediach i jego ciemne oblicze. https://www.nask.pl/aktualnosci/chalkon-z-farmy-lajkow-humor-w-social‑-mediach-i-jego-ciemne-oblicze (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Ogonowska Agnieszka. 2022. „Kompetencje medialne i cyfrowe dzieci w wieku 3–16 lat. W stronę medioznawstwa stosowanego”. Studia De Cultura nr 14(4). 17–29. https://doi.org/10.24917/20837275.14.4.2 (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Oxford University Press. 2024. „Brain rot” named Oxford Word of the Year 2024. https://corp.oup.com/news/brain-rot-named-oxford-word-of-the-year-2024/ (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Przegalińska Aleksandra. 2025. Kojarzycie termin «flooding the zone»? Bo jesteśmy właśnie świadkami pełnoskalowego zastosowania tej taktyki w globalnej polityce… https://www.linkedin.com/posts/aleksandra-przegalinskaTrendy5b17125_kojarzycie-termin-flooding-the-zone-bo-activity-7325163101857751040-vCB1/?originalSubdomain=pl (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Roozenbeek Jan, van der Linden Sander, Goldberg Beth, Rathje Steve, Lewandowsky Stephan. 2022. „Psychological inoculation improves resilience against misinformation on social media”. Science Advances nr 8(34). https://doi.org/10.1126/sciadv.abo6254 (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Sarowski Łukasz. 2017. „Od Internetu Web 1.0 do Internetu Web 4.0 – ewolucja form przestrzeni komunikacyjnych w globalnej sieci”. Rozprawy Społeczne nr 11(1). 32–39. https://rozprawyspoleczne.edu.pl/pdf-110907-41150?filename=41150.pdf (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Sohyun Park, Someen Park, Jaehoon Kim, Kyungsik Han. 2024. „Exploring the Impact of AI‑Generated Images on Political News Perception and Understanding”. Companion of the 2024 Computer‑Supported Cooperative Work and Social Computing (CSCW Companion ’24). 565–571. https://doi.org/10.1145/3678884.3681907 (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Stasiuk‑Krajewska Karina. 2023. „Dezinformacja. Próba ujęcia dyskursywnego”. Media Biznes Kultura nr 1(14). 55–72. https://czasopisma.bg.ug.edu.pl/index.php/MBK/article/view/9083 (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Szpunar Magdalena. 2017. Imperializm kulturowy internetu. Kraków.
Zobacz w Google Scholar
Tadeusiewicz Ryszard. 1999. „Smog informacyjny”. Prace Komisji Zagrożeń Cywilizacyjnych t. 2. 97–107. https://www.academia.edu/30020848/Smog_Informacyjny (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Tangermann Victor. 2024. Investigation Finds Actual Source of All That AI Slop on Facebook. https://futurism.com/the-byte/source-ai-slop-facebook (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
The Guardian. 2025. John Oliver on AI slop: „Some of this stuff is potentially very dangerous”. https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2025/jun/23/john-oliver-last-week-tonight-recap-ai#:~:text=Oliver%20spoke%20about%20the%20many,up%20new%20disasters%2C%E2%80%9D%20he%20said (04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
The Media Manipulation Casebook. b.r. Distributed amplification. https://mediamanipulation.org/definitions/distributed-amplification/ (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Vaccari Cristian, Chadwick Andrew. 2020. Deepfakes and Disinformation: Exploring the Impact of Synthetic Political Video on Deception, Uncertainty, and Trust in News. Social Media + Society nr 6(1). https://doi.org/10.1177/2056305120903408 (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Walker Christina P., Schiff Daniel S., Schiff Kaylyn J. 2024. „Merging AI Incidents Research with Political Misinformation Research: Introducing the Political Deepfakes Incidents Database”. IAAI-24, EAAI-24, AAAI-24 Student Abstracts, Undergraduate Consortium and Demonstrations nr 38(21). 23053–23058. https://doi.org/10.1609/aaai.v38i21.30349 (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Weidinger Laura i in. 2022. „Taxonomy of Risks posed by Language Models”. 2022 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency (FAccT ’22). 214–229. https://doi.org/10.1145/3531146.3533088 (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
World Economic Forum. 2024. „The Global Risks Report 2024. 19th Edition”. INSIGHT REPORT. https://www3.weforum.org/docs/WEF_The_Global_Risks_Report_2024.pdf (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Yan Law K., Chan Janelle. 2024. „Understanding Baby Boomers’ Psychological Contradiction in Adopting Automatic Technology: An Application of Protection Motivation Theory”. Journal of China Tourism Research nr 21(1). 87–109. https://doi.org/10.1080/19388160.2024.2311174 (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar
Zinkiewicz Marta. 2025. Ballerina Cappuccina i Tralalero Tralala. Tłumaczymy „brainrot” – trend, który pokochały nastolatki. https://innpoland.pl/212714,italian-brainrot-dziwny-trend-pokolenia-alfa-ktory-podbil-tiktoka (dostęp: 04.11.2025).
Zobacz w Google Scholar

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe.
Prawa autorskie (c) 2026 Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis | Studia de Cultura
