"Id", "ego" i deficyt superego w obrazie psychologicznym bohaterów powieści "Zazdrość i medycyna" Michała Choromańskiego
PDF (Język Polski)

How to Cite

Setlak, W. (2018). "Id", "ego" i deficyt superego w obrazie psychologicznym bohaterów powieści "Zazdrość i medycyna" Michała Choromańskiego. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia De Cultura, 10(2), 133–148. https://doi.org/10.24917/20837275.10.2.10

Abstract

DOI 10.24917/20837275.10.2.10

Opublikowana w roku 1933 powieść Zazdrość i medycyna Michała Choromańskiego wyłamuje się zdecydowanie z dominującej w prozie dwudziestolecia międzywojennego konwencji realizmu psychologicznego wykorzystującego zdobycze psychologii behawioralnej. Dzieło Choromańskiego to nowatorski eksperyment kompozycyjny i myślowy; świat przedstawiony w Zazdrości i medycynie przypomina psychotyczną malignę czy oniryczną wizję. Całość powieści skłania do badań interdyscyplinarnych z wykorzystaniem np. psychoanalizy Sigmunda Freuda, metody psychokrytycznej Charles’a Maurona, współczesnej psychologii procesu twórczego i tych metodologii badań psychologicznych, które akceptuje i niekiedy wykorzystuje współczesne literaturoznawstwo. Powieść Choromańskiego uchodzi za najbardziej wnikliwe, merytoryczne studium zazdrości w literaturze międzywojnia.


Id, ego and superego deficit in the psychological image of the protagonists of the novel Zazdrość i medycyna by Michał Choromański


Id, ego and superego deficit in a psychological image of the protagonists of ″Jealousy and Medicine″ by Michał Choromański Jealousy and Medicine - a novel by Michał Choromański, published in 1933, evidently breaks out of the convention of psychological realism thriving on the achievements of behavioural psychology, dominant in the interwar period. Choromański’s work is an innovatory experiment on composition and thought; the world shown in the novel resembles a psychotic maligna or oneiric vision. The whole novel prompts interdisciplinary research using psychoanalysis of Sigismund Freud, Charles Mauron’s psychocritical method, being a transformation of classical Freudian psychoanalysis (with Otto Rank’s modifications), contemporary psychology of a creative process and the methodologies of psychological research which are accepted and occasionally used by contemporary literary studies. Choromański’s novel is deemed the most discerning studium of jealousy in interwar literature.

https://doi.org/10.24917/20837275.10.2.10
PDF (Język Polski)

References

Belaval Y. 2001. Psychoanaliza, literatura, krytyka. J. Lekczyńska (przeł.) W Psychoanaliza i literatura.
View in Google Scholar

P. Dybel, M. Głowiński (wyb. i oprac.). Warszawa. 97–122.
View in Google Scholar

Brzeziński J. Toeplitz-Winiewska M. 2008. Model zawodowy psychologa klinicznego. W Psychologia kliniczna, t. 1. H. Sęk (red.). Warszawa. 299–234.
View in Google Scholar

Carson R.C., Butcher J.N., Mineka S. 2003. Psychologia zaburzeń, t. 1. W. Dietrich, M. Gajdzińska, D. Golec i in. (przeł.). Gdańsk.
View in Google Scholar

Choromański M. 1994. Zazdrość i medycyna. Kraków.
View in Google Scholar

Cierpiałkowska L. 2005. Współczesna psychoanaliza i jej znaczenie dla psychologii klinicznej. W Psychologia kliniczna, t. 1. H. Sęk (red.). Warszawa. 82–104.
View in Google Scholar

Cioffi F. 1998. Freud Sigmund. J. Łoziński (przeł.). W Encyklopedia filozofii, t. 2. T. Honderich (red.). Poznań. 284–285.
View in Google Scholar

Cioffi F. 1999. Psychoanaliza, problemy filozoficzne. J. Łoziński (przeł.). W Encyklopedia filozofii, t. 2. T. Honderich (red.). Poznań. 758–760.
View in Google Scholar

Crews F. 2001. Czy literaturę można poddawać psychoanalizie? M.B. Fedewicz (przeł.). W Psychoanaliza i literatura. P. Dybel, M. Głowiński (wyb. i oprac.). Gdańsk. 78–96.
View in Google Scholar

Culler J. 1998. Teoria literatury. M. Bassaj (przeł.). Warszawa.
View in Google Scholar

Eustachewicz L. 1990. Dwudziestolecie 1919–1939. Warszawa.
View in Google Scholar

Fizer J. 1991. Psychologizm i psychoestetyka. Historyczno-krytyczna analiza związków. J. Stawiński (przeł.). Warszawa.
View in Google Scholar

Freud S. 2011. Wstęp do psychoanalizy. S. Kempnerówna. W. Zaniewicki (przeł.). Warszawa.
View in Google Scholar

Gloy K. 2009. Wprowadzenie do filozofii świadomości. Problematyka i historia zagadnienia świadomości oraz samoświadomości. T. Kubalica (przeł.). Kraków.
View in Google Scholar

Głowiński M. 1989. Psychokrytyka (hasło). W Słownik terminów literackich. J. Sławiński (red.). Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź.
View in Google Scholar

Gołaszewska M. 1992. Aksjologia estetyki. W Problematyka aksjologiczna w nauce o literaturze. S. Sawicki, A. Tyszczyk (red.). Lublin.
View in Google Scholar

Hutnikiewicz A. 1985. Psychologizm. W Literatura polska. Przewodnik encyklopedyczny, t. 2. H. Gerber, B. Gomulicka, E. Kahn (red.). Warszawa. 262–263.
View in Google Scholar

Hutnikiewicz A. 1988. Od czystej formy do literatury faktu. Główne teorie i programy literackie XX stulecia. Warszawa.
View in Google Scholar

Ingarden R. 1988. O dziele literackim. Warszawa.
View in Google Scholar

Jadacki J.J. 2003. Aksjologia i semiotyka. Analizy i polemiki. Warszawa.
View in Google Scholar

Jekels L. 2016. Z psychologii litości. W Psychoanaliza w Polsce 1909–1946, t. 1. L. Magnone (oprac.). Warszawa. 14–20.
View in Google Scholar

Karpińska L. 2016. Psychologiczne podstawy freudyzmu. W Psychoanaliza w Polsce 1909–1946, t. 1. L. Magnone (oprac.). Warszawa. 29–46.
View in Google Scholar

Konkowski A. 1980. Michał Choromański. Warszawa.
View in Google Scholar

Kuczyńska A. 1991. Wstęp. Psychoestetyka krytycznie – wariant Johna Fizera. J. Stawiński (przeł.). W J. Fizer, Psychologizm i psychoestetyka. Historyczno-krytyczna analiza związków. Warszawa. 5–16.
View in Google Scholar

Lubański M. 2008. Krytyka literacka i psychoanaliza. O polskiej psychoanalitycznej krytyce w okresie dwudziestolecia międzywojennego. Warszawa.
View in Google Scholar

Markiewicz H. 1973. Rzut oka na współczesną teorię badań literackich za granicą. W Współczesna teoria badań literackich za granicą. Antologia, t. 3. Socjologia literatury. Marksizm w badaniach literackich i jego promieniowanie. H. Markiewicz (oprac.). Kraków. 377–396.
View in Google Scholar

Markowski M.P. 2006. Psychoanaliza. W A. Burzyńska, M.P. Markowski, Teorie literatury XX wieku. Podręcznik. Kraków. 45–78.
View in Google Scholar

Mitosek Z. 1995. Teorie badań literackich. Warszawa.
View in Google Scholar

Nęcka E., Orzechowski J., Szymura B. 2013. Psychologia poznawcza. Warszawa.
View in Google Scholar

Ricoeur P. 1989. Wyjaśnianie i rozumienie. K. Rosner (przeł.). W tenże, Język, tekst, interpretacja. Wybór pism. Warszawa. 156–179.
View in Google Scholar

Sławiński J. 1989. Konstruktywizm (hasło). W Słownik terminów literackich. J. Sławiński (red.). Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź. 237.
View in Google Scholar

Sławiński J. 1989. Psychologizm (hasło). W Słownik terminów literackich. J. Sławiński (red.). Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź. 415–416.
View in Google Scholar

Szewczuk W. 2003. Zygmunt Freud i jego koncepcja człowieka. W S. Freud, Psycholopatologia życia codziennego. Marzenia senne. L. Jekels, H. Ivánka, W. Szewczuk (przeł.). Warszawa. 7–30.
View in Google Scholar

Tokarski J. (red.). 1980. Słownik wyrazów obcych. Warszawa.
View in Google Scholar

Twardowski K. 2011. Wyobrażenia i pojęcia oraz inne pisma filozoficzne. Warszawa.
View in Google Scholar

Urbas H. 1985. Zazdrość i medycyna (hasło). W Literatura polska. Przewodnik encyklopedyczny, t. 2. H. Gerber, B. Gomulicka, E. Kahn (red.). Warszawa. 677.
View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.