Abstract
The article focuses on the problem of Internet as a space for interpersonal communication. Among the determinants of the global network, mainly in functional terms, close links with existing forms of communication that occur and co-occur inside the Internet, and in the last phase they return to their original characters, are important. This observation is based on the opposition of the concepts of primary orality and secondary orality, which are defined by, among others electronics - the main factor of (cyber)space modification.
References
Augustynek Andrzej. 2008. Psychologia. Jak ślimak piął się pod górę. Warszawa.
View in Google Scholar
Augustynek Andrzej. 2011. Jak walczyć z uzależnieniami. Warszawa.
View in Google Scholar
Bajka Zbigniew. 2008. Historia mediów. Kraków.
View in Google Scholar
Bańko Mirosław. 2003. Telekomunikacja. In: Wielki słownik wyrazów obcych PWN. Mirosław Bańko (ed.). Warszawa. 1242.
View in Google Scholar
Bargh A. John, McKenna Y. A. Katelyn. 2009. Internet a życie społeczne. In: Internet a psychologia. Możliwości i zagrożenia. Władysław J. Paluchowski (ed.). Małgorzata Ferenc-Michelson et al. (transl.). Warszawa. 25–45.
View in Google Scholar
Bauer Zbigniew. 2006. Telefon. In: Słownik terminologii medialnej. Walery Pisarek (ed.). Kraków. 214–215.
View in Google Scholar
Bienias Tomasz. 1998. Internet. Kraków.
View in Google Scholar
Bolter David Jay. 1990. Człowiek Turinga. Kultura Zachodu w wieku komputera. Tomasz Goban-Klas (transl.). Warszawa.
View in Google Scholar
Briggs Asa, Burke Peter. 2010. Społeczna historia mediów. Od Gutenberga do Internetu. Jakub Jedliński (transl.). Warszawa.
View in Google Scholar
Burszta Wojciech Józef. 2004. Różnorodność i tożsamość: antropologia jako kulturowa refleksyjność. Warszawa.
View in Google Scholar
Buttler Danuta. 1978. Rozwój semantyczny wyrazów polskich. Warszawa.
View in Google Scholar
Cady Glee Harrah, McGregor Pat. 1996. Internet: od podstaw do mistrzostwa. Marzena Baranowska, Robert Filimonowicz, Bogdan Krzymowski (transl.). Warszawa.
View in Google Scholar
Drabik Lidia, Sobol Elżbieta, Kubiak-Sokół Aleksandra, Wiśniakowska Lidia. 1996. Słownik języka polskiego PWN. Warszawa.
View in Google Scholar
Filip Grażyna. 2003. “Gadu-gadu, o strukturze i języku młodzieżowych rozmów w Internecie”. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego 19. Seria Filologiczna. Dydaktyka 3. Rzeszów. 133–144.
View in Google Scholar
Goban-Klas Tomasz. 2005. Cywilizacja medialna. Geneza, ewolucja, eksplozja. Warszawa.
View in Google Scholar
Górska-Olesińska Monika. 2008. CMV i elektroniczne dyskursy. Problemy metodologiczne. In: Nowa wizualność – nowy paradygmat kultury. Eugeniusz Wilk, Iwona Kolasińska-Pasterczyk (eds.). Kraków. 209–228. As cited in: Żydek-Bednarczuk Urszula. 2013. Dyskurs internetowy. Przewodnik po stylistyce polskiej. Style współczesnej polszczyzny. Ewa Malinowska, Jolanta Nocoń, Urszula Żydek-Bednarczuk (eds.). Kraków. 347–380.
View in Google Scholar
Górska-Olesińska Monika. 2009. Słowo w sieci. Elektroniczne dyskursy. Opole.
View in Google Scholar
Grzenia Jan. 2003. Internet jako miejsce dialogu. In: Porozmawiajmy o rozmowie. Małgorzata Kita, Jan Grzenia (eds.). Katowice. 81–90.
View in Google Scholar
Jędrzejewski Stanisław. 2004. Radio. Narodziny – ewolucja – perspektywy. In: Dziennikarstwo i świat mediów. Zbigniew Bauer, Edward Chudziński (eds.). Kraków. 59–70.
View in Google Scholar
Jędrzejewski Stanisław. 2006. Radio. In: Słownik terminologii medialnej. Walery Pisarek (ed.). Kraków. 172–173.
View in Google Scholar
Kita Małgorzata, Loewe Iwona. 2016. Język w internecie. Antologia. Katowice.
View in Google Scholar
Levinson Paul. 1999. Miękkie ostrze. Warszawa.
View in Google Scholar
Majchrowska Justyna. Analiza pragmalingwistycza portali internetowych (in print).
View in Google Scholar
Olechnicki Krzysztof. 2005. Internet. In: Encyklopedia socjologii. Suplement. Kazimierz Wojciech Freske, Hieronim Kubiak, Grzegorz Lisowski, Jerzy Szacki et al. (ed.). Warszawa. 92–95.
View in Google Scholar
Ong Jackson Walter. 1992. Oralność i piśmienność. Słowo poddane technologii. Józef Japola (transl.). Lublin.
View in Google Scholar
Paluchowski Władysław (ed.). 2009. Internet a psychologia. Możliwości i zagrożenia. Warszawa.
View in Google Scholar
Robak Marek. 2001. Teologia cyberświata. In: Internet – fenomen społeczeństwa informacyjnego. Tadeusz Zasępa (ed.). 45–54.
View in Google Scholar
Taras Bożena. 2004. Anonim w Internecie, czyli o komunikacji incognito. In: Dialog a nowe media. Małgorzata Kita, Jan Grzenia (eds.). Katowice. 42–51.
View in Google Scholar
Wilk Eugeniusz. 2000. Nawigacje werbalne. Strategie werbalne w przekazach audiowizualnych. Kraków.
View in Google Scholar
Netografia
View in Google Scholar
Gromow Gregory. Roads and Crossroads of the Internet History. http://www.netvalley.com/cgi-bin/intval/net_history.pl?chapter=1. (accessed: 22.01.2016).
View in Google Scholar
http://internet.arct.pl/internet_a_nasze_zycie.html. (accessed: 14.01.2016).
View in Google Scholar
http://www.inzynieriawiedzy.pl/siec-semantyczna. (accessed: 15.02.2018).
View in Google Scholar
http://www.rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=1032:internet-&catid=44. (accessed: 14.01.2017).
View in Google Scholar
https://pl.wikipedia.org/wiki/TED_(konferencja). (accessed: 15.02.2018).
View in Google Scholar
https://www.pcworld.pl/porada/Bezpieczenstwo-dziecka-w-sieci-kontrola-rodzicielska-VPN-filtry,409028.html. (accessed: 11.11.2017).
View in Google Scholar
Ilnicki Rafał. 2011. Ile Web-ów jeszcze?. https://ilnicki.wordpress.com/2011/04/16/ile-web-ow-jeszcze/. (accessed: 15.02.2018).
View in Google Scholar
Jeziorski Tomasz. 2011. Web 1.0 i Web 2.0 jako środowisko aplikacji. http://www.eioba.pl/a/3brn/web-1-0-i-web-2-0-jako-srodowisko-aplikacji. (accessed: 10.07.2016).
View in Google Scholar
Lubina Ewa. 2008. Web 3.0 jako transgresja kulturowa o wymiarze społecznym. http://www.e-mentor.edu.pl/artykul/index/numer/23/id/511. (accessed: 10.07.2016).
View in Google Scholar
Niedziński Bartłomiej. 2013. Telegraf – wynalazek, który zrewolucjonizował sposób przekazywania informacji. http://forsal.pl/artykuly/718332,telegraf-wynalazek-ktory-zrewolucjonizowal-sposob-przekazywania-informacji.html. (accessed: 15.07. 2016).
View in Google Scholar
Paczuski Tomasz. 2010. VoIP to coraz popularniejsza usługa, w dodatku dużo tańsza i znacznie bardziej elastyczna od telefonu stacjonarnego. Warto więc rozważyćtaką alternatywę. http://www.komputerswiat.pl/poradniki/internet/isp-i-internet/2010/07/przewodnik-po-telefonii-voip.aspx. (accessed: 15.07.2016).
View in Google Scholar
Web 1.0 vs Web 2.0 vs Web 3.0 vs Web 4.0 vs Web 5.0 – A Bird’s Eye on the Evolution and Definition. https://flatworldbusiness.wordpress.com/flat-education/previously/web-1-0-vs-web-2-0-vs-web-3-0-a-bird-eye-on-the-definition/. (accessed: 15.02. 2018).
View in Google Scholar
www.navsim.pl. (accessed: 15.07.2016).
View in Google Scholar
Żytniewski Mariusz. 2007. Aktualne trendy budowy aplikacji internetowych. http://www.swo.ae.katowice.pl/_pdf/350.pdf. (accessed: 10.07.2016).
View in Google Scholar