Edukacja medialna 4.0 w działaniu: model SRF. W stronę medioznawstwa stosowanego oraz edukacji postcyfrowej

Pliki dodatkowe

PDF

Słowa kluczowe

media education 4.0
systemic‑relational‑functional model
applied media studies
post‑digital education edukacja medialna 4.0
model systemowo‑relacyjno‑funkcjonalny
medioznawstwo stosowane
edukacja postcyfrowa

Jak cytować

Ogonowska, A. (2026). Edukacja medialna 4.0 w działaniu: model SRF. W stronę medioznawstwa stosowanego oraz edukacji postcyfrowej. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis | Studia De Cultura, 18(1), 7–41. https://doi.org/10.24917/20837275.18.1.1

Abstrakt

Artykuł podejmuje problem rozwijania kompetencji medialnych i cyfrowych dzieci oraz młodzieży jako kluczowego wyzwania  edukacji XXI wieku. W odpowiedzi na rosnące znaczenie mediów i technologii w życiu młodego pokolenia przedstawiono autorski model systemowo‑relacyjno‑funkcjonalny (SRF), służący do diagnozy wzorców korzystania z mediów z perspektywy uczniów, rówieśników i dorosłych. Model oparto na analizie literatury przedmiotu, wynikach badań jakościowych oraz doświadczeniach szkoleniowych. W artykule omówiono także koncepcję edukacji postcyfrowej i jej praktyczną realizację w ramach edukacji medialnej 4.0, która zakłada przejście od nauki o technologii do nauki przez technologię oraz redefiniuje podmiotowość ucznia i nauczyciela jako współaktorów sieci poznawczo‑technologicznej. Zaproponowana perspektywa promuje krytyczne, relacyjne i hybrydowe podejście do uczenia się w środowisku cyfrowym, akcentując współsprawczość człowieka i technologii. Celem artykułu jest prezentacja autorskiego modelu teoretycznego oraz powiązanego z nim narzędzia diagnostyczno‑edukacyjnego. Praca ta ma zatem charakter badawczo‑wdrożeniowy, bowiem załączone do artykułu kwestionariusze ilustrują główne założenia modelu SRF.

https://doi.org/10.24917/20837275.18.1.1

Bibliografia

Anderson Emma Louise, Steen Eloisa, Stavropoulos Vasileios. 2017. „Internet use and problematic internet use: Systematic review of longitudinal research trends”. Journal of Behavioral Addictions nr 6(4). 539–556. https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.060.
Zobacz w Google Scholar

Berry David Michael. 2011. The Philosophy of Software: Code and Mediation in the Digital Age. Basingstoke, Hampshire–New York.
Zobacz w Google Scholar

Berry David Michael. 2014. Critical Theory and the Digital. New York–London–New Delhi–Sydney.
Zobacz w Google Scholar

Berry David Michael, Dieter Michael (red.). 2015. Postdigital Aesthetics: Art, Computation and Design. Basingstoke.
Zobacz w Google Scholar

Bertalanffy Ludwig von. 1968. General System Theory: Foundations, Development, Applications. New York, NY.
Zobacz w Google Scholar

Bowen Murray. 1978. Family Therapy in Clinical Practice. New York, NY.
Zobacz w Google Scholar

Bronfenbrenner Urie. 1979. The Ecology of Human Development: Experiments by Nature and Design. Cambridge, MA.
Zobacz w Google Scholar

de Barbaro Bogdan. 1999. Wprowadzenie do systemowego rozumienia rodziny. Kraków.
Zobacz w Google Scholar

de Barbaro Bogdan. 2011. Postmodernistyczne propozycje w psychoterapii rodzin. Kraków.
Zobacz w Google Scholar

Granic Isabela, Lobel Adam, Engels Rutger C.M.E. 2014. „The benefits of playing video games”. American Psychologist nr 69(1). 66–78. https://doi.org/10.1037/a0034857.
Zobacz w Google Scholar

Jandrić Petar. 2017. Learning in the Age of Digital Reason. Rotterdam.
Zobacz w Google Scholar

Jandrić Petar, Knox Jeremy, Besley Tina, Ryberg Thomas, Suoranta Juha, Hayes Sarah. 2018. „Postdigital science and education”. Educational Philosophy and Theory nr 50(10). 893–899. https://doi.org/10.1080/00131857.2018.1454000.
Zobacz w Google Scholar

Kardefelt‑Winther Daniel. 2014. „A conceptual and methodological critique of internet addiction research: Towards a model of compensatory internet use”. Computers in Human Behavior nr 31. 351–354. https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.10.059.
Zobacz w Google Scholar

Livingstone Sonia, Helsper Ellen. 2010. „Balancing opportunities and risks in teenagers’ use of the internet: The role of online skills and internet self‑efficacy”. New Media & Society nr 12(2). 309–329. https://doi.org/10.1177/1461444809342697.
Zobacz w Google Scholar

Manovich Lev. 2001. The Language of New Media. Cambridge, MA.–London.
Zobacz w Google Scholar

Manovich Lev. 2013. Software Takes Command. New York.
Zobacz w Google Scholar

Ogonowska Agnieszka. 2024a. „Kompetencje audialne w kulturze cyfrowej 3.0. Wybrane ujęcia, konteksty i metody badawcze”. Studia de Cultura nr 16(2). 19–32. https://doi.org/10.24917/20837275.16.2.2
Zobacz w Google Scholar

Ogonowska Agnieszka. 2024b. „Kultury i narracje w ujęciu neurokognitywno‑rozwojowym i relacyjno‑funkcjonalny. W stronę użytkownika”. Studia de Cultura nr 16(3). 5–15.
Zobacz w Google Scholar

Ogonowska Agnieszka. 2018. Uzależnienia medialne. Uwarunkowania, leczenie, profilaktyka. Kraków.
Zobacz w Google Scholar

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe.

Prawa autorskie (c) 2026 Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis | Studia de Cultura

Downloads

Download data is not yet available.